“야권 단일화 뿐”이라는 조선일보 과거엔 “국민 우롱”

4년전 대선 “감동없는 단일화 안하느니만 못해” 5년전 총선 “국민우롱”

문재인-안철수 단일화땐 “정치공학, 유권자 도리 아냐”

 

4·7 서울시장 재보궐선거에 오세훈 국민의힘 서울시장 후보와 안철수 국민의당 후보의 단일화를 두고 조선일보가 최근 정권 폭주를 막고 여당에 맞설 길은 단일화 밖에 없다고 거듭 주장하고 나섰다. 그러나 조선일보가 불과 지난 대선에서도 묻지마식 단일화를 비판했을 뿐 아니라 이명박 정부 이후 본격화했던 야권단일화 마다 ‘또 도진 단일화병’ ‘국민우롱’ ‘정치공학’이라고 비난했다는 점에서 일관성이 결여됐다는 지적이다. 누가 집권하고 있느냐에 따라 야권 단일화마저 그때그때 다른 ‘내로남불’, ‘이중잣대’ 식 논리가 아니냐는 비판을 피하기 어렵다.

조선일보는 지난 19일자 사설 ‘쳐다보기 민망한 오세훈·안철수와 그 주위 사람들’에서 후보자등록일 전까지 단일화 방식 합의에 이르지 못하자 두 후보를 비판했다. 조선일보는 “이번 서울·부산시장 선거는 집권당 소속 시장들의 성추행 때문에 생긴 것”이라며 “무리한 입법 폭주, 부동산 폭등과 LH 투기 등 실정을 거듭해 온 정권에 대해 야권이 최소한의 견제 역할을 해주길 바라는 국민이 적지 않다”고 주장했다. 조선일보는 “이런 선거마저 야권이 패하면 정권의 독선과 폭주는 거칠 게 없어질 것”이라며 “이 선거마저 잃으면 두 후보는 물론이고 야당 자체가 없어질 것”이라고 목소리를 높였다.

특히 조선일보는 지난달 8일자 사설 ‘野 또 다시 아집과 오산, 정권 폭주 못 막는다’에서도 비슷한 주장을 펼치며, 야권단일화를 재촉했다. 이 신문은 “야권이 수도권 절대 강세인 여당에 맞설 수 있는 길은 후보 단일화밖에 없다”며 “패자가 승자를 전폭 지원하는 단일화가 돼야 해볼 만한 싸움이 된다”고 조언하고 나섰다.

박원순 오거돈 전 시장의 성추행으로 치러지는 선거의 책임론을 제시하지만 결론은 문재인 정부의 폭주를 막기 위해 야권단일화로 승리해야 한다는 주장이다. 무엇보다 조선일보의 이 같은 주장은 짧게는 4년 전, 길게는 9년 전까지 이전 정부가 집권했을 때 선거에 등장한 야권단일화에 대한 스스로의 평가와 달라도 너무 다르다.

▲조선일보 2021년 3월19일자 사설
박근혜 탄핵이후 치러진 대선 과정에서 조선일보는 지난 2017년 3월30일자 사설 ‘중도·보수 단일화, 국민 감동시킬 수 있는가’에서 “국민을 감동시키지 못하는 단일화는 안 하느니만 못하다”고 비판했다. 이 신문은 “노선·정책에 대한 진지한 논의, 협치·연정에 대한 진정한 공감대 없이 자리 나누기식 협상으로 억지로 단일화를 꿰맞춰 보려 한다면 아예 시작도 않는 것이 나을 것”이라고 했다.

5년 전 총선 때 “국민우롱”

20대 총선이 치러진 지난 2016년 조선일보는 야권 단일화를 ‘쇼’로 규정하면서 분명한 문제의식을 제시했다. 조선일보는 그해 3월3일자 사설 ‘그렇게 없다더니 또 불거진 野 단일화, 국민우롱이 습관됐다’에서 “야권의 단일화 쇼는 선거 때마다 빠진 적이 없다”며 “너무 자주 합쳤다가 갈라져 어지러울 지경”이라고 비판했다. 이 신문은 “근래에만 2012년 19대 총선 때 친노와 비노가 합당해 민주통합당을 만들고, 통합진보당과 선거 연대를 통해 이 당에 13석을 몰아줘 ‘종북 숙주’ 소리까지 들었다”며 “그때도 정권을 심판하고 단결해서 1당을 찾아오자는 명분은 똑같았다”고 비판했다.

조선일보는 “(민주당과 안철수 대표 측이) 이번에 또 헤어졌다가 합치자는 얘기가 나온다는 것 자체가 유권자를 우롱하는 일”이라고 비난했다. 문재인 정권을 심판하고 독주를 견제하자는 논리는 야당일 때 민주당이 이렇게 주장했던 논리와 크게 다르지 않다.

박근혜 정부 선거 때 단일화하고도 패하자 “낡은 수법, 구태, 단일화병”

조금더 거슬러 올라가 박근혜 정부 당시 세월호 사건 이후 민주당의 단일화 땐 더 거칠게 비난했다. 조선일보는 2014년 7월24일자 ‘[사설] 또 도진 '야 단일화병', 이런 구태 도대체 언제까지’에서 당시 서울 동작을 국회의원 재·보선에 출마한 새정치민주연합 기동민 후보와 정의당 노회찬 후보가 후보 단일화하기로 하자 “선거까지 딱 일주일 남은 시점에 후보 단일화를 하겠다고 나선 것”이라며 “야권의 후보 단일화는 선거 때마다 도지는 병”이라고 했다. 이튿날 사설에서는 “또 후보 맞교환 거래, 아예 정치 장사꾼으로 나섰나”라고 썼다.

▲조선일보 2016년 3월3일자 사설
선거결과 민주당이 패하자 조선일보는 그해 8월1일자 사설에서 “새누리당의 ‘보수 혁신론, 경제 우선론’에 맞선 야당의 무기는 선거 때마다 들고나오는 ‘야권 후보 단일화’라는 낡은 수법이었다”고 폄훼했다. 단일화라는 방법이 해도 안되는 방안이라는 평가다.

문재인-안철수 단일화 대선 때는 “정치공학” “유권자에 대한 도리 아냐”

문재인 대통령과 안철수 국민의당 서울시장 후보가 2012년 단일화 논의에 들어갔을 때 조선일보는 거의 단일화 상황을 중계하듯 추적하면서 비판했다. 조선일보는 2012년 5월12일자 사설에서 민주당이 단일화를 추진하려 하자 “‘박근혜 편’ 아니면 누구와도 공동 정부 할 건가”라고 비판했다. 이어 안철수 당시 후보가 단일화 논의의 의사를 밝히자 사설에서 “대선까지 석 달 중 두 달을 ‘야권 단일화’ 구경만 하란 말인가”(2012년 9월21일자)라고 불만을 쏟았다.

단일화 자체가 갖는 한계에 대한 근본적인 비판도 했다. 조선일보는 그해 10월16일자 사설 ‘文·安 단일화 논의에 ‘정치 工學’밖에 보이지 않는다’에서 “오로지 단일화만 하면 된다는 식으로 끌고 가는 건 정당정치의 근본을 무시하는 것”이라며 “‘정치공학’에만 골몰하지 말고 소수 정파 목소리를 제도적으로 정치에 반영할 통로에도 관심을 기울여야 한다”고 썼다. 그해 10월29일자 사설에서 조선일보는 단일화의 부작용을 두고 “지지해온 후보가 자기 뜻과 상관없이 사퇴해 버릴 경우 국민의 잃어버린 선택권은 어떻게 되는가”라며 “이런 문제들이 해소되지 않은 채 인위적으로 후보 조정이 이뤄지면 국민의 정치 불신과 정치 허무주의가 극대화될 위험이 있다”고 우려했다.

▲조선일보 2012년 11월21일자 사설
조선일보는 11월6일자 사설 ‘단일화가 모든 쟁점 빨아들이는 대선으로 가나’에서 단일화 진행상황을 두고 “민주주의 국가에서 이런 식으로 대선 후보를 결정하는 것이 국민의 선택권을 보장하는 올바른 방안이라고 하긴 힘들 것”이라며 “모든 대선 쟁점이 단일화란 블랙홀에 빨려 들어가고, 국민은 어떤 방안과 어느 후보로 단일화되는가만 지켜봐야 할 처지가 되는 것은 결코 정상이라 할 수 없다”고 비판했다.

단일화를 이끄는 사람들도 비판했다. 10월31일자 사설 ‘후보보다 더 설치는 단일화 중재업자들’에서 조선일보는 “문재인 안철수 단일화 줄다리기를 앞두고 야권 장외 세력이 대선판을 휘젓고 다니고 있다”고 비난했다.

이밖에도 조선일보는 그해 11월16일자 ‘뻔하면서 느닷없는 文·安 단일화 협상 중단’, 11월17일자 ‘단일화한다며 상대가 무슨 말 하는지 모르겠다니’, 11월19일자 ‘대선 한달 남기고 열었다 닫았다 하는 단일화 협상’ 등의 사설을 통해 비판할 수 있는 모든 논리를 동원해 단일화를 비판해왔다. 이 신문은 11월21일자 ‘후보끼리 단일화 결판낼 테니 국민은 그냥 따르라는 건가’에서는 “문·안 두 후보가 며칠 후 발표할 단일화 결과는 두 당사자 간의 합의일 뿐 그 수단과 방법에 대해 국민적 동의를 받았다고 보기는 힘들다”라며 “그런 마당에 두 후보가, 둘이 합쳤으니 무조건 표를 몰아 달라는 것은 유권자에 대한 도리가 아니다”라고도 했다.

이번 4·7 재보선에서는 조선일보가 과거 야권 단일화에 내세웠던 이 같은 철저한 논리를 조선일보 지면에서 찾아보기 어렵다.

▲국민의힘 오세훈 서울시장 후보(왼쪽)가 지난 14일 서울 여의도 당사에서, 국민의당 안철수 서울시장 후보가 국회 소통관에서 각각 취재진의 질문에 답하고 있다. ⓒ연합뉴스
 

출처 : 미디어오늘

www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=212519

“야권 단일화 뿐”이라는 조선일보 과거엔 “국민 우롱” - 미디어오늘